R. Moldova – decizie favorabilă preşedintei

Curtea Constituțională de la Chișinău dă dreptate președintei Maia Sandu în disputa cu Parlamentul privind alegerile anticipate.

Adaugă ca sursă preferată în Google

Eugen Coroianu, 16.04.2021, 11:30

Curtea
Constituţională a Republicii Moldova (stat majoritar românofon) a decis că
imposibilitatea formării guvernului este o circumstanţă care justifică
dizolvarea Parlamentului, fiind sesizată în acest sens de preşedinta
pro-europeană Maia Sandu. Hotărârea vine după ce deputaţii nu au reuşit să
învestească, de două ori, într-un interval de trei luni, un nou guvern în urma
demisiei cabinetului Ion Chicu și face posibile alegerile anticipate.

Sandu,
aleasă în fruntea statului la sfârșitul anului trecut, și-a susținut singură
pledoaria în fața Curții şi
susține, potrivit agenţiei Reuters, că majoritatea moldovenilor sunt în favoarea
unor alegeri parlamentare anticipate. La Chișinău, situaţia politică rămâne
instabilă, cu un guvern interimar şi tensiuni între parlament şi preşedinţie.
Socialiştii lui Igor Dodon şi aliaţii lor din Legislativ de la partidul
oligarhului fugar Ilan Şor au instituit starea de urgenţă până pe 31 mai, pe
motiv de pandemie, dar fără a trasa măsuri clare de combatere a acesteia.
Potrivit Constituţiei, Parlamentul nu poate fi dizolvat în timpul stării de
urgenţă, iar potrivit experților adevăratul motiv ar fi fost amânarea
alegerilor anticipate. Socialiștii fug de un nou scrutin deoarece, conform
sondajelor, riscă să piardă jumătate din actualele fotolii parlamentare.

Analiștii cred că aceștia vor face tot posibilul, pe diverse căi, ca să
împiedice revenirea mai rapidă la urne a cetățenilor. Și decizia de instituire
a stării de urgenţă a fost contestată la Curtea Constituţională, pe motiv că un
guvern demisionar nu ar avea dreptul să propună o astfel de măsură.

Între timp,
membrii Cabinetului interimar sunt convocaţi săptămânal de şefa Parlamentului,
Zinaida Greceanîi, reprezentantă a Partidului Socialiştilor, pentru a discuta
chestiuni administrative.

Expertul în drept constituţional de la Chișinău,
Teodor Cârnaţ, califică situaţia drept un abuz şi o încălcare a principiului
separaţiei puterilor în stat. Potrivit acestuia, citat de Radio România
Actualități, Parlamentul este un organ colegial, astfel că membrii Guvernului
ar trebui să informeze şi să discute situaţia în plen, nu cu preşedintele
acestuia, în mod separat. Întrunirile respective au scopuri politice, iar
Partidul Socialiştilor încearcă să îşi menţină controlul asupra Guvernului, dar
şi să transmită mesaje în societate în context electoral, consideră un alt
analist moldovean, Veceslav Berbeca. Igor Dodon, predecesorul prorus al Maiei
Sandu, a făcut apel la nerecunoaşterea deciziei Curţii Constituţionale şi a
cerut demisia judecătorilor acesteia, declarând că este o tentativă de
lovitură constituţională. Hotărârea este, însă, definitivă,
neputând fi supusă nici unei căi de atac și intră în vigoare la data adoptării.