Decizii privind purtarea măştii de protecţie

Ordonanţa care a impus, timp de mai bine de un an, purtarea măstii de protecţie în exterior a fost declarată neconstituţională

Ştefan Stoica, 16.02.2022, 11:44

Curtea
Constituţională a României a decis că ordonanţa de urgenţă adoptată în
noiembrie 2020, prin care devenea obligatorie purtarea măştii de protecţie în
spaţiile publice exterioare, este neconstituţională. Ordonanţa nu a avut avizul
Consiliului legislativ, organ consultativ al Parlamentului, a explicat Curtea. Decizia
CCR va intra în vigoare doar după publicarea ei în Monitorul Oficial. Executivul
a anunţat că va lua o hotărâre în conformitate, de îndată ce va apărea
motivarea hotărârii CCR. Aceasta survine într-un moment în care se discută
despre relaxarea, dacă nu chiar eliminarea cvasitotală a restricţiilor. Specialiştii
consideră, pe de altă parte, că purtarea măştii nu a reprezentat o restricţie,
ci o cale, poate cea mai eficientă, de a preveni infectarea. Directorul medical
al Institutului Matei Balş din capitală, Adrian Marinescu:

Dintre măsurile care au prevenit
infectarea – eu nu le numesc măsuri restrictive – de-a lungul pandemiei, în mod
clar masca a fost cea care a fost cea mai eficientă; că vorbim de mască la
interior în primul rând, că vorbim de mască la interior atunci când sunt zone
aglomerate, când oamenii interferă, este clar că masca a făcut diferenţa, atât
cât a putut să o facă, nimic nu este sută la sută. Şi atunci, dacă e să ne
gândim din punct de vedere medical la ceea ce va urma, sigur, în mod logic, vom
renunţa la mască în primul rând la exterior, pe urmă vom ajunge să nu mai
folosim mască deloc şi nici celelalte reguli. Dar cred că trebuie să ne gândim
şi, să fie foarte clar, ne-a trebuit în pandemie, ne-a trebuit până acum şi,
dacă nu am fi avut aceste măsuri de prevenţie, explozia de cazuri ar fi fost
clar mai mare şi atunci am fi avut mai multe vieţi pierdute.

Ministrul
Sănătăţii, Alexandru Rafila, a afirmat că folosirea măştii are scopul de a proteja
populaţia într-o perioadă când există o transmitere intensă a virusului. În ce
priveşte mult aşteptata relaxare, pe care el însuşi a evocat-o, Rafila îndeamnă
la precauţie. El spune că nu a sosit încă momentul, deoarece există zone
dinamice economic unde transmiterea este favorizată. Alexandru Rafila:

Bucureşti,
Cluj, Timişoara, de fapt aici a fost şi incidenţa cea mai mare. Normal, până la
urmă, să fie aşa pentru că sunt zone efervescente, cu foarte multă mobilitate
şi lucrul ăsta favorizează transmiterea mult mai mult, de exemplu, decât
într-un oraş mic sau într-o zonă rurală şi presiunea pe sistemul de sănătate
este la fel de mare în aceste localităţi şi de aceea trebuie să fim precauţi;
sigur, toţi ne dorim şi sigur în săptămânile următoare se va renunţa la o parte
dintre restricţii, ulterior probabil se va renunţa şi la starea de alertă, dar
lucrul ăsta trebuie făcut etapizat, în funcţie de modul în care sistemul de
sănătate este supus la presiune. Nu putem să luăm măsuri care să pună în vreun
fel în pericol viaţa oamenilor. Ministrul Sănătăţii crede că până la
sărbătorile de Paşte s-ar putea reveni în bună măsură la normalitatea dinaintea
pandemiei.