Hotărâre controversată a Curţii Supreme
O hotărâre a Curţii supreme ar putea închide definitiv procese celebre aflate pe rolul instanţelor
Adaugă ca sursă preferată în Google
Ştefan Stoica, 26.10.2022, 11:33
Înalta
Curte de Casaţie şi Justiţie din România a luat, marţi, o decizie cu implicaţii
majore privind prescrierea faptelor. Curtea a hotărât ca aceasta să se aplice
retroactiv, pe principiul legii penale mai favorabile. Ea a stabilit că nu au
existat cauze de întrerupere a cursului prescripţiei timp de 4 ani, între iunie
2018, data intrării în vigoare a primei decizii a Curţii Constituţionale
privind prescripţia, şi mai 2022, data la care Codul penal a fost amendat tot
ca urmare a unei hotărâri a CCR. Instituţia prescripţei speciale permitea
procurorilor să întrerupă cursul acesteia prin administrarea de noi probe sau
citarea persoanei vizate de ancheta penală în calitate de suspect sau inculpat.
Potrivit unor surse judiciare, decizia Curţii supreme va afecta mii de dosare
aflate pe rolul instanţelor sau în anchetă la procurori, iar inculpaţii vor
scăpa de condamnare sau de acuzaţii ca urmare a prescrierii faptelor.
Lista
include nume celebre. Cel mai sonor este al Elenei Udrea, o prezenţă constantă
a sălilor de judecată şi a penitenciarelor în ultimii 8 ani, după încheierea
celui de-al doilea mandat al preşedintelui Traian Băsescu, considerat
protectorul ei. Încarcerată în prezent pentru corupţie, fostul ministru mai are
pe rolul instanţelor încă două dosare. Primul vizează finanţarea campaniei
electorale a lui Băsescu din 2009, în care Udrea a primit o condamnare de opt
ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare la luare de mită
şi spălare a banilor. Procesul se judecă în faza de apel la Instanţa supremă. O
condamnare de cinci ani a primit, în acest dosar, şi fiica cea mare a fostului
preşedinte, Ioana Băsescu. La termenul din septembrie anul acesta, completul de
la Înalta Curte care judecă procesul finanţării campaniei electorale a lui
Băsescu a amânat dezbaterile până pe 15 decembrie, adică după decizia de marţi
a Curţii supreme. Udrea e judecată la Curtea de Apel Bucureşti şi în dosarul
‘Hidroelectrica’, în care este acuzată de trafic de influenţă şi spălare a
banilor, în legătură cu suma de 5 milioane de dolari primită de la un om de
afaceri. Printre condamnaţii definitiv care au fost eliberaţi din închisoare pe
motivul prescrierii faptelor se numără fostul preşedinte liberal al Camerei
Deputaţilor, Bogdan Olteanu şi patronul echipei de fotbal UCraiova 1948, Adrian
Mititelu.
Alte zeci de dosare aflate pe rolul instanţelor au fost suspendate
până la decizia de astăzi şi cel mai probabil vor fi închise. Printre inculpaţi
sunt fostul primar al Piteştiului, social-democratul Tudor Pendiuc, primarul
liberal, fost social-democrat, al Iaşului, Mihai Chirica, sau fostul ministru
PSD Constantin Niţă. Oameni de afaceri, judecaţi, în general, pentru evaziune
fiscală şi delapidare, şi politicieni de marcă, acuzaţi de trafic de influenţă,
luare de mită, abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, jubilează după
decizia Curţii Supreme. Majoritatea proceselor care s-ar putea închide acum
durează de ani de zile. Este doar meritul avocaţilor sau şi rezultatul
incompetenţei anchetatorilor?
