El barrio de Uranus

Steliu Lambru, 03.04.2023, 16:13

El área actual del centro de
Bucarest, donde se encuentran el Palacio del Parlamento, la gran Plaza de la
Constitución y los grandes edificios que albergan las instituciones del Estado
rumano, apareció a principios de la década de 1980. Hace unos 40 años, la zona,
por aquel entonces todavía con relieve, era donde se encontraban el Arsenal del
Ejército, el estadio de la República, iglesias y monasterios, casas
privadas, parques y monumentos públicos y era conocido por la gente de Bucarest
como el barrio de Uranus, una de las zonas más pintorescas de la
capital. Aproximadamente el 90 % del barrio de Uranus cayó bajo las palas de
las excavadoras tras la política de sistematización inaugurada por Nicolae
Ceaușescu en 1977.

La historiadora Speranța
Diaconescu trabaja desde 1975 en la Oficina del Patrimonio Cultural Nacional
del Municipio de Bucarest. En esa capacidad, fue testigo de la aplicación de la
sistematización y la desaparición de numerosos monumentos patrimoniales y del
barrio Uranus. Grabada en 1997 por el Centro de Historia Oral de la
Radiodifusión Rumana, Diaconescu mostró que a algunas instituciones estatales
solo les quedaba el inventario de lo que iba a desaparecer.

Especialmente el área de Uranus,
donde se llevaron a cabo demoliciones masivas, era un área histórica antigua.
El Museo de Historia de Bucarest, como museo de historia de la ciudad, quiso
cartografiarlo. Tenía el derecho y la obligación de hacer un mapa de esta
antigua zona para que en el futuro se supiera lo que se perdió y quedaran
algunas huellas. Después de eso, este cartografiado de áreas se expandió, no
solo se hizo del área de Uranus, sino también de todas las áreas que fueron
demolidas. El Museo de Historia de Bucarest tiene archivos con las casas
demolidas, ya fueran pequeñas casuchas o palacios. No solo tiene registros de
casas, sino también registros de la situación socioprofesional de quienes
vivían allí. Unos datos, quizás no muy detallados, pero que muestran una
situación, el estado de las cosas en un momento determinado.

Los especialistas, conscientes de
lo que en realidad significaba la sistematización, hicieron esfuerzos
sobrehumanos para salvar lo que se pudiera salvar de lo que se iba a perder.
Speranța Diaconescu.

En el
momento en que se realizaron estos derribos en las respectivas áreas, nosotros
estábamos haciendo listas de propuestas según el decreto 120/1981. Proponíamos
qué recuperar, de qué casa, etc. Por ejemplo, había picaportes o puertas o
vidrieras o varios componentes de la casa que tenían un valor particular. Vimos
escenas totalmente sin sentido. Nos decían: en tal calle empieza el derribo,
vayan a hacer un inventario de lo que hay que conservar. Habríamos ido y lo
habríamos hecho, pero la demolición empezaba al segundo o tercer día, y ni
siquiera teníamos tiempo de hacer el papel para solicitar el desplazamiento al
sitio de la demolición. Ni siquiera tuvimos una semana para decir qué se podía
recuperar.

En realidad, la prisa de las
demoliciones significó la destrucción de lo que los especialistas recomendaban
salvar, hecho también señalado por Speranța Diaconescu.

Pasé por casas que tenían componentes muy bonitos,
ventanas, puertas con ventanas de cristal, puertas con vidrio esmerilado o con
espejos. Pasando por esa zona al día siguiente, porque el día anterior me había
parado en el número 15 y tenía que seguir, vi que en los números 1, 3, 5, donde
había hecho las propuestas para salvar las espléndidas puertas, pues, bien,
habían tirado esas espléndidas puertas de los pisos a la calle. La demolición
había comenzado, los demoledores se apresuraban y todo ese cristal, todas las
puertas, todas las ventanas que yo había propuesto para recuperar estaban
cayendo perfectamente al suelo en la calle haciéndose trizas. También tuvimos
episodios de este tipo que reforzaron mi convicción de que muchos
procedimientos los hacían para aparentar.

Después de 1989, el culpable de
la destrucción del barrio de Uranus fue considerado el dictador rumano Nicolae
Ceaușescu, y él seguirá siendo el gran culpable. Pero no fue el único, cree
Speranța Diaconescu.

Lamento tener que decirlo, la gran culpa en toda esa situación, en mi
opinión, no fue solo el jefe de Estado que, por muy primitivo que fuera, como
lo considerábamos, era lo suficientemente astuto como para no firmar las
decisiones de demolición hasta después de que fueran ejecutadas. Los decretos
de demolición se habían hecho en áreas muy grandes y luego se volvía para sacar
los monumentos con un decreto especial, un decreto especial que fue firmado
permanentemente por el presidente del Estado después de que se realizara la
demolición. Entonces, todo lo que se hizo lo hicieron las personas
intermediarias que tenían miedo de algo o que querían salir beneficiadas y
conocemos casos, conocemos muchos.

Hoy en día todavía se puede ver
una pequeña parte de lo que fue el barrio de Uranus, uno de los barrios más
bonitos de Bucarest. Permaneció en álbumes de fotos, exposiciones, artículos de
prensa, secuencias de documentales, en la película artística Ángela va
más allá del año 1982 y en páginas de las redes sociales.