La sécurité énergétique de l’Union européenne

Avant la guerre, la Russie était le principal fournisseur externe de gaz de l’Union, et l’économie européenne s’était appuyée pendant des années sur les importations de gaz par gazoducs. Après février 2022 pourtant cette relation s’est effondrée, et Bruxelles a accéléré la diversification des sources d’approvisionnement, augmenté les importations de gaz naturel liquéfié et investi dans des infrastructures pour pouvoir recevoir du gaz en provenance des États-Unis, de Norvège, du Qatar, d’Afrique du Nord et d’Azerbaïdjan.

Corina Cristea, 16.10.2026, 10:04

L’Europe approche de l’hiver dans un contexte énergétique compliqué : la guerre en Ukraine, déclenchée par Moscou il y a près de cinq ans et qui a radicalement transformé l’architecture énergétique européenne, continue en effet de peser sur la relation avec la Russie, tandis que le conflit au Proche-Orient a ajouté une nouvelle vulnérabilité, liée au gaz naturel liquéfié transporté par voie maritime. Avant la guerre, la Russie était le principal fournisseur externe de gaz de l’Union, et l’économie européenne s’était appuyée pendant des années sur les importations de gaz par gazoducs. Après février 2022 pourtant cette relation s’est effondrée, et Bruxelles a accéléré la diversification des sources d’approvisionnement, augmenté les importations de gaz naturel liquéfié et investi dans des infrastructures pour pouvoir recevoir du gaz en provenance des États-Unis, de Norvège, du Qatar, d’Afrique du Nord et d’Azerbaïdjan.

L’Europe a-t-elle conquis son indépendance énergétique, ou n’a-t-elle fait que remplacer une grande dépendance par d’autres vulnérabilités extérieures ? Le professeur Claudiu Degeratu, expert en sécurité militaire, explique :

« La diversification a été le maître mot depuis le déclenchement de la guerre en Ukraine, et bien sûr la réduction de la dépendance à l’égard de la Fédération de Russie a été la deuxième priorité, une priorité qui, de mon point de vue, a été mise en œuvre difficilement, lentement. Le troisième aspect important, c’est que la consolidation des capacités internes européennes de production énergétique supplémentaire se fait tout aussi laborieusement. Si l’on regarde simplement le cas de l’Allemagne, l’on remarque que, et cela depuis des années, l’Allemagne se bat contre deux effets conjoints : d’une part la réduction de la dépendance au gazoduc Nord Stream 2 et, d’autre part, la décision malheureuse de renoncer au nucléaire. Nous ne sommes donc pas dans la situation la plus favorable — même si, à long terme, la direction est bonne : renoncer à la dépendance à l’égard de la politique énergétique absolument manipulatrice de la Fédération de Russie vis-à-vis des marchés européens. Dans le même temps, nous devons traverser une période difficile d’adaptation. »

Des réservoirs insuffisants, une compétition mondiale pour chaque cargaison

Le tableau de la situation actuelle montre que l’Europe a réduit une dépendance stratégique, celle à l’égard de la Russie, mais qu’elle est bien plus exposée à la dépendance d’un marché mondial de l’énergie dans lequel deux guerres peuvent modifier presque du jour au lendemain les routes d’approvisionnement et les prix. Et le problème à résoudre immédiatement est celui du remplissage des réserves avant la saison froide. Fin août, les stockages de gaz de l’Union européenne étaient remplis à environ 63%, bien en deçà de la moyenne d’environ 80% enregistrée ces dernières années à la même période ; Au 3 octobre, selon les données de Gas Infrastructure Europe, les stockages de l’Union étaient remplis à environ 72%. Ce niveau ne signifie pas que l’Europe manquera de gaz. Mais il s’agit malgré tout d’un niveau de remplissage relativement bas pour cette période de l’année et qui nous laisse moins de marge de manœuvre en cas d’hiver difficile ou d’une nouvelle perturbation de l’approvisionnement, et ce en dépit du fait que l’Union européenne dispose désormais de davantage de terminaux de gaz naturel liquéfié, d’interconnexions et de sources alternatives d’approvisionnement qu’au moment du déclenchement de la crise énergétique de 2022.

Avec deux guerres qui exercent des pressions sur sa sécurité énergétique et ce depuis des directions différentes, le problème de l’Union européenne n’est pas, selon les analystes, de savoir si elle aura suffisamment de gaz pour chauffer les logements, mais surtout à quel prix et dans quelles conditions géopolitiques elle pourra se le procurer. À nouveau, l’expert en sécurité militaire Claudiu Degeratu :

« Je crois que l’Union européenne a essentiellement la capacité d’accélérer cette préparation pour l’hiver, mais il ne faut pas se faire d’illusions : nous n’aurons pas d’énergie bon marché. En regardant l’évolution du marché, en considérant l’incertitude autour de ces routes stratégiques importantes, nous comprenons qu’en réalité nous devons payer un prix plus élevé pour l’énergie. Il faut nous y préparer psychologiquement, économiquement et politiquement. Ce n’est pas facile d’effectuer une transition énergétique dans un marché européen qui, pendant des années — plus de 20 ans, sinon 30 —, a été dépendant du gaz russe bon marché. Il est très clair que quelque chose change aussi dans le modèle économique, et que quelque chose doit changer aussi dans les leviers de l’Union européenne. Il faut nous préparer à assumer le coût d’une transition énergétique qui n’est pas simple. L’on voit bien qu’il n’est pas si facile de passer aux énergies renouvelables au niveau que nous le souhaiterions et de conserver le prix bas et la profusion des ressources a laquelle nous y étions habitués. Il nous faut trouver un équilibre. »

Le conflit au Proche-Orient a montré à quelle vitesse un choc géopolitique peut se transmettre au consommateur européen. La fermeture ou la perturbation du trafic dans le détroit d’Ormuz, l’une des routes énergétiques les plus importantes du monde, a fortement affecté les flux de gaz naturel liquéfié en provenance de la région, réduisant leur disponibilité. Et cela se traduit pour l’Union européenne par un double problème : moins de gaz liquéfié disponible signifie une concurrence plus rude avec l’Asie pour chaque cargaison. Autre effet : les prix augmentent rapidement lorsque les acheteurs craignent que l’approvisionnement futur pourrait être insuffisant. L’Europe ne fait donc pas face en premier lieu à une crise physique du gaz, mais au risque d’une crise de prix et de compétitivité. Et la leçon stratégique pour l’Europe pourrait être que la véritable sécurité énergétique ne consiste pas à substituer un fournisseur à un autre, mais à construire un système dans lequel aucun fournisseur, aucune route et aucune technologie ne puisse devenir indispensable. (Trad. Ionut Jugureanu)