Drones et surveillance en mer Noire
L’un des changements les plus importants produits par la guerre russo-ukrainienne a été la transformation progressive de la mer Noire en un espace d’affrontement maritime et aérien. Drones aériens et navals, missiles à longue portée, mines marines et attaques contre les navires commerciaux ont fondamentalement changé la manière dont cet espace doit être surveillé et défendu.
Corina Cristea, 13.11.2026, 10:24
La mer Noire, un espace d’affrontement maritime et aérien
L’un des changements les plus importants produits par la guerre russo-ukrainienne a été la transformation progressive de la mer Noire en un espace d’affrontement maritime et aérien. Drones aériens et navals, missiles à longue portée, mines marines et attaques contre les navires commerciaux ont fondamentalement changé la manière dont cet espace doit être surveillé et défendu. Aussi, pour compenser, ne fut-ce que dans une certaine mesure, son infériorité navale conventionnelle, l’on a vu l’Ukraine recourir aux drones navals, tandis que la Russie intensifie, en parallèle, l’usage de drones aériens et de missiles contre l’infrastructure ukrainienne, y compris au niveau des ports de la mer Noire et du Danube. La conséquence ? L’extension du risque militaire au-delà de la zone directe des hostilités. En effet, les incidents impliquant des drones qui perdent leur trajectoire, et les fragments retombés sur le territoire d’États voisins, dont la Roumanie, montrent combien la frontière est devenue fragile entre la zone de guerre et l’espace de sécurité des États de l’OTAN. Dans ce contexte, l’Alliance atlantique a décidé de consolider sa posture en mer Noire : envoyer des moyens supplémentaires dans la région, notamment pour soutenir des activités de surveillance, de reconnaissance et d’investigation, indique une porte-parole, tout en renforçant la capacité de lutte anti-drones.
Un flanc sud-est déséquilibré
Il faut insister pour que le flanc sud-est ne soit pas déséquilibré, pour qu’une opération de l’OTAN soit planifiée et conduite en mer Noire sur le modèle de de ce qui se fait dans la mer Baltique, affirme le général en réserve Dorin Toma, ancien commandant de la Division Multinationale Sud-Est de l’Alliance atlantique. Il rappelle que les États membres de l’OTAN ont décidé de soutenir la Roumanie en déployant dans la zone différents systèmes de surveillance.
Le général Dorin Toma : « De mon point de vue, je ne crois pas que ce soit suffisant, car si nous regardons l’ensemble du front est, pour ainsi dire, de la zone arctique et de la Baltique jusqu’à la mer Noire, nous constatons un déséquilibre manifeste. Tandis que dans la zone arctique ou en mer Baltique, l’OTAN a planifié et conduit à l’heure actuelle des opérations ayant précisément pour mission de protéger les eaux territoriales et de surveiller l’infrastructure économique dans la zone économique exclusive des États membres de l’OTAN de ces régions, en mer Noire, nous constatons que cette mission relève de la responsabilité de cette trilatérale constituée ad hoc, en 2023 je crois, par la Turquie, la Bulgarie et la Roumanie, initialement avec une mission de déminage. Lors du sommet de l’OTAN, on a tenté d’étendre cette mission à la protection des infrastructures sous-marines critiques. Sans disposer de détails supplémentaires à ce sujet, je crois que, quel que soit le nombre de systèmes dont l’on dispose et leur niveau de performance, s’ils ne sont pas intégrés, s’ils ne s’inscrivent pas dans une opération dotée d’un ordre clair de mission, s’il n’existe pas de chaîne de commandement et de contrôle bien définie, d’une autorité en la matière et d’une intégration des systèmes de l’OTAN avec les systèmes nationaux, les résultats ne seront pas à la hauteur. »
Une dimension particulièrement préoccupante de l’escalade touche à la navigation commerciale. La mer Noire demeure une route essentielle pour les exportations de céréales, de pétrole, de produits pétroliers et d’autres matières premières, et ces derniers mois les risques pour le transport maritime se sont considérablement accrus. La série d’incidents du mois d’octobre dernier a montré que même les navires qui ne participent pas à des opérations militaires et n’appartiennent pas à des États belligérants sont exposés.
Corneliu Bjola, professeur d’études diplomatiques à l’Université d’Oxford rajoute :
« La priorité pour la Russie, en ce moment, est d’étrangler économiquement et militairement l’Ukraine. La stratégie n’est pas difficile à déchiffrer, et l’on en a pas mal parlé. Elle est en cours de déroulement depuis quelques mois. Le fait que ces drones arrivent chez nous fait partie de cette stratégie, par laquelle la Russie essaie de dissuader tout cargo venant du Sud global ou d’ailleurs d’arriver à Odessa et d’y transporter ses marchandises. D’où cette escalade et ce genre d’attaques successives cet été. Il y a une stratégie ici, rien n’est fortuit. Et la stratégie consiste à étrangler tout le transport de céréales de l’Ukraine. Elle est assez efficace. Diluer cette capacité de l’Ukraine à acheminer ses céréales déplace aussi les coûts du côté européen. C’est un autre effet, car l’Europe se voit ainsi dans l’obligation de fournir à l’Ukraine des ressources financières supplémentaires pour compenser cette perte à gagner de l’Etat victime de l’agression russe. »
Des drones, mais aussi une guerre de l’information
En outre, ajoute le professeur Bjola, chaque drone s’accompagne d’une campagne de désinformation destinée à paralyser la décision politique. Les incidents sont exploités pour alimenter la méfiance de la population envers les autorités, envers l’OTAN et le partenariat stratégique avec les États-Unis. Moscou cherche à exploiter les divergences entre les États occidentaux, à affaiblir le soutien à l’Ukraine et à présenter la présence de l’Alliance atlantique dans la région comme une source d’instabilité. Dans le même temps, Moscou exerce une pression stratégique sur les États riverains membres de l’OTAN, par des incidents touchant la Roumanie et la Bulgarie, testant aussi la capacité de réaction de l’Alliance. Et l’OTAN doit démontrer dans ce contexte tendu sa capacité de protéger le territoire allié et dissuader l’escalade, sans pour autant donner à la Russie le prétexte d’une confrontation directe.
Il est certain que pour la Roumanie, la réponse ne peut être exclusivement militaire, ni se limiter à la demande de soutien allié. Il nous faudrait en effet pourvoir rapidement bâtir une stratégie cohérente, fondée sur une surveillance permanente, des capacités de défense modernes et une coopération régionale renforcée. (Trad Ionut Jugureanu)
