L’OTAN 3.0 — la prochaine étape logique de l’Alliance

L'Alliance atlantique entre dans une nouvelle phase d'adaptation, et dans un contexte sécuritaire radicalement transformé.

Corina Cristea, 05.06.2026, 10:22

Créée en 1949 pour dissuader l’expansionnisme soviétique et défendre l’Europe occidentale, l’Alliance atlantique est devenue, après la Guerre froide, un acteur de stabilité régionale et mondiale. Au fil du temps, elle a traversé de profondes transformations, mais son objectif fondamental est resté et demeure la défense collective. Si l’OTAN dans sa version initiale symbolisa aux yeux du monde l’alliance anti-soviétique de la Guerre froide, et l’OTAN 2.0 fut surtout l’organisation des interventions internationales et de la lutte contre le terrorisme après 1991, aujourd’hui, dans un monde marqué par la guerre en Ukraine, la compétition technologique entre grandes puissances, les cyberattaques, l’intelligence artificielle et les pressions économiques, l’Alliance entre dans une nouvelle phase : l’OTAN 3.0. Et ceci est une redéfinition stratégique.

En effet, pendant les dernières décennies, beaucoup d’États occidentaux ont cru que les guerres conventionnelles de grande envergure appartenaient au passé. Les budgets militaires ont été réduits, tandis que la dépendance énergétique vis-à-vis de la Russie n’a fait que s’accentuer. L’invasion injustifiée de l’Ukraine par Moscou a cependant radicalement transformé la perception de la sécurité en Europe. Le conflit a démontré que les chars, l’artillerie, les munitions et la logistique classique demeurent indispensables, mais il a aussi montré que la guerre moderne ne se mène plus seulement sur le front. Les satellites, les drones, la propagande en ligne, les cyberattaques et la manipulation informationnelle sont tout aussi décisifs. L’Alliance atlantique entre dans une nouvelle phase d’adaptation, et dans un contexte sécuritaire radicalement transformé, partant du Cercle arctique et jusqu’à la mer Noire, les États membres de l’OTAN commencent à envisager la défense selon une logique intégrée, sans fronts séparés ni menaces strictement locales.

Un pilier européen pour une Alliance renouvelée

C’est dans ce contexte que la déclaration finale du récent sommet B9 de Bucarest a retenu toutes les attentions, avec l’émergence du concept d’OTAN 3.0, soit celui d’une alliance qui demeure adossée aux garanties stratégiques américaines, mais qui s’appuie bien plus fortement sur le pilier européen. Assistons-nous à une redéfinition historique de la relation entre l’Europe et les États-Unis au sein de l’Alliance ? Le professeur Claudiu Degeratu, expert en sécurité militaire, tente d’y répondre :

« Je pense que nous sommes en effet au début d’une transformation et, comme toujours, ce début signifie en réalité une clarification stratégique — quelle est la vision européenne qui devrait conduire l’Alliance vers ce stade 3.0 ? Ce n’est pas simple, car cela ne concerne non seulement les capacités et la présence militaire sur le flanc oriental. Nous voyons très clairement que le B9 a signifié, depuis 2015, l’affirmation de la solidarité. Or, l’émergence d’un pilier européen doit se faire sans que la relation transatlantique en soit affectée. Il faut donc repenser la manière d’harmoniser le pilier européen avec la relation transatlantique. C’est là l’essence même du changement — au-delà du mécanisme d’assurance des garanties de sécurité stratégique et de la stabilité assurée par les États-Unis en Europe. Il faut voir si la nouvelle contribution européenne signifie davantage de solidarité ou si elle représente, dans un premier temps, une transition difficile vers un modèle dans lequel les Européens auraient un mot à dire égal à celui des États-Unis sur les questions stratégiques. »

Le nouvel équilibre stratégique implique davantage de responsabilités pour les États européens : des investissements accrus dans leurs armées, dans la production d’armements, dans les infrastructures militaires et dans la capacité de réaction rapide. Pour les pays du flanc oriental — la Pologne, la Roumanie ou les États baltes —, ce changement est fondamental : ils ne sont plus de simples bénéficiaires de la sécurité otanienne, mais deviennent des acteurs centraux de la dissuasion et de la défense européenne.

Ce que Nicușor Dan et Mark Rutte ont dit à Bucarest

Lors d’une conférence de presse commune tenue à l’issue du sommet de Bucarest, le président Nicușor Dan et le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, ont apporté leurs explications sur le concept d’OTAN 3.0. « L’OTAN a été fondée pendant la Guerre froide, quand l’URSS constituait une menace pour l’Europe. Après 1990, la Russie n’était plus une menace, et l’OTAN s’est redéfinie. Aujourd’hui, la Russie est redevenue une menace et l’Alliance a réévalué ses priorités », a expliqué Nicușor Dan. La hausse des contributions, a-t-il précisé, ne signifie pas que l’Europe défend l’Europe pendant que les États-Unis défendent les États-Unis. L’OTAN fonctionne selon des protocoles, et les protocoles actualisés impliquent que toutes les contributions sont similaires. L’obligation de consacrer 3,5 % du PIB à la défense signifie que nous sommes déjà dans l’OTAN 3.0, a conclu le chef de l’État roumain.

« L’OTAN 3.0, c’est une Europe plus forte et une OTAN plus forte — mais ensemble avec les États-Unis, nucléaire et conventionnel. Les Européens assument davantage de responsabilités pour la défense conventionnelle », a expliqué à son tour Mark Rutte. « Je continue de penser que l’un des plus grands succès de la politique étrangère du président Trump fut à La Haye, quand tous les alliés se sont accordés sur l’objectif des 2 %. On est maintenant à 3,5 %, puis il faudra atteindre les 5 % et aligner nos dépenses sur celles des États-Unis, pour nous assurer que chacun est en mesure de se défendre. L’OTAN 3.0 est la prochaine étape logique, dans laquelle l’Europe assume davantage de responsabilités pour sa propre défense conventionnelle, permettant ainsi à notre plus grand allié, les États-Unis, de se consacrer à d’autres théâtres, comme l’Asie par exemple. Nous voulons, collectivement et avec les États-Unis, prévenir l’apparition de lacunes dans nos systèmes défensifs. Si nous assumons davantage d’attributions, les États-Unis peuvent se concentrer sur d’autres priorités », a souligné le secrétaire général de l’OTAN. (Trad Ionut Jugureanu)