Cum ne apărăm de programele de spionaj cibernetic

Înființată în urma scandalului provocat de Pegasus, un soft utilizat de guverne din UE pentru a spiona personalităţi, responsabili politici, jurnalişti şi aleşi europeni, comisia de anchetă PEGA adună informații legate de măsura în care statele utilizează tehnologia de supraveghere intruzivă și modul în care această tehnologie subminează drepturile omului. 

În calitate de membru al Comisiei de anchetă pentru examinarea utilizării Pegasus și a altor programe de spionaj echivalente, după discuțiile cu producătorii softului israelian Pegasus, europarlamentarul Dragoș Tudorache a atras atenția că este nevoie de o dezbatere privind regimul de comercializare a acestor instrumente de spionaj cibernetic. 

De asemenea, că trebuie clarificat rolul guvernelor naționale din statele membre UE în achiziționarea directă sau prin intermediari a acestor instrumente și în luarea deciziilor privind folosirea lor. 

Din această perspectivă, Dragoș Tudorache i-a cerut directorului adjunct al Europol, Jean-Philippe Lecouffe, să indice în ce termen intenționează să acționeze conform prevederilor noului mandat pe care Europol îl are, la adoptarea căruia a contribuit și europarlamentarul român, ca raportor al grupului Renew Europe. Agenția are datoria de a asigura respectarea legii și protejarea cetățenilor europeni, mai ales atunci când din motive politice interne autoritățile unui stat membru nu au interes să facă lumină într-un anumit dosar. 

Dragoș Tudorache: "E bine de știut că am luptat mult în acest Parlament și în negocierile cu Consiliul pentru a ajunge la varianta actuală a Articolului 6, care este acolo pentru acele 1%-2% din cazurile în care telefonul nu va suna din partea unui stat membru sau pentru acele infracțiuni în care forțele de ordine ale statului membru nu vor solicita ajutorul Europol, la fel cum s-a întâmplat deja în mai multe cazuri. 

Nu cred că poate exista nici o îndoială cu privire la faptul că se comite o infracțiune împotriva cetățenilor UE, de altfel avem deja Comisia care confirmă că există telefoane infectate ale oficialilor săi, avem politicieni europeni despre care s-a confirmat că au avut telefoane infectate șamd, așa că este destul de clar faptul că se comite o ilegalitate. 

Unele state membre au în derulare investigații judiciare, deci organele de aplicare a legii își fac treaba în unele cazuri, precum în Franța. Alte instituții nu-și fac totuși, treaba. 

Astfel, întrebarea mea simplă către Europol este următoarea: pe baza variantei actuale a articolului 6 și în spiritul său, cât timp va aștepta Europol până când va apela la un stat membru și îi va solicita acestuia declanșarea unei anchete, chiar dacă statul membru va spune nu. Când va fi pregătit Europol și cât timp va aștepta dacă un stat membru nu face nimic pentru a investiga acea infracțiune. Și, în al doilea rând, de ce există o astfel de secretomanie în ceea ce privește utilizarea acestei tehnologii de către forțele de ordine? După cum menționați foarte corect, forțele de ordine luptă cu instrumente criminale sofisticate care se află în mâinile organizațiilor criminale, așa că, pe bună dreptate, forțele de ordine ar avea nevoie, de asemenea, de astfel de instrumente "

"Pentru binele democrațiilor noastre, trebuie să găsim răspunsuri la toate aceste întrebări. Protejarea cetățenilor europeni împotriva utilizării nelegitime a programelor de spionaj se află în mandatul Europol, care are acum cadrul legal ce îi permite să acționeze. Alături de colegii din comisia specială PEGA, am solicitat ca acesta să o facă într-un timp cât mai scurt și cu maximă transparență, conform obligațiilor noului mandat", a mai declarat europarlamentarul Dragoș Tudorache.