Pro Memoria: El feminismo en Rumanía después de la Segunda Guerra Mundial

Hasta 1945, el feminismo en Rumanía tenía proyectos ambiciosos para emancipar a las mujeres y brindarles igualdad de oportunidades. Después de 1945, tras el establecimiento del régimen comunista, el feminismo se convirtió en un mero apéndice de un régimen brutal y tuvo una influencia limitada en la vida cotidiana.

Steliu Lambru, 13.04.2026, 11:40

Después de 1945, el movimiento feminista en Rumanía quedó subordinado a las políticas del régimen comunista, y la ideología dictaba las acciones a seguir. Si bien las acciones del régimen para ayudar a las mujeres necesitadas y que sufrían se presentaban como propaganda y tenían un alcance limitado en la realidad, otras mujeres padecieron una persecución terrible en prisión, como prisioneras políticas, y sus familias fueron perseguidas y marginadas.

En la Rumanía comunista, existía una institución que se ocupaba de los derechos de las mujeres. Tania Lovinescu trabajó allí y, en 2003, presentó al Centro de Historia Oral de la Radiotelevisión Rumana los logros alcanzados por dicha institución.

«Esta institución, llamada UFDR (Unión de Mujeres Democráticas de Rumanía), que quizás tuvo sus defectos, promovió la alfabetización, la desparasitación, perdónenme la expresión, pero no sé cómo decirlo de otra manera, luchó contra la sarna, llevó jabón al campo. Es decir, había un grupo de personas que no conozco, que estaban antes que yo, en el 44, en el 45, y que hicieron posible que todos los dirigentes del partido y del Estado adoptaran niños de la sequía de 1946-47. Quienes, en lugar de morir de hambre en los campos de Moldavia, se convirtieron en la hija de Livezeanu, no sé de quién, la hija de Viorel de Bodnăraş, y así sucesivamente».

Quienes se comprometieron a abordar los problemas de las mujeres en Rumania lo hicieron por convicción. Tania Lovinescu.

«El Consejo Nacional de Mujeres se convirtió un poco más tarde, antes de llamarse Comité Democrático de Mujeres, en algo parecido. Éramos unas 10 o 12 en total. Pero como en todo el mundo, en países socialistas y capitalistas, existían consejos y organizaciones de mujeres, en Estados Unidos y en todas partes, en Rumania tenía que haber una corresponsal. Todas las cartas, los problemas y las tragedias que la gente tenía, se los enviaban, por ejemplo, a Gheorghiu-Dej. Todo lo relacionado con las mujeres llegaba al Consejo de Mujeres. Y cada una de nosotras emprendía un viaje, en ciertos momentos, para averiguar por qué una anciana del pueblo de Găvoşdea, en Maramures, decía que su hijo era inocente, pero estaba encarcelado. ¡Así que nos sentíamos, en cierto modo, como arcángeles de la justicia!»

Pero la realidad a menudo resultaba ser más compleja de lo que se reflejaba en las oficinas.

«La suerte de mi vida fue que siempre busqué y encontré una gran motivación emocional en mi trabajo. Así me parecía, o quizás no, pero sentía que iba a hacer algo, a ayudar en algo. Intentaba averiguar por qué no habían despedido a esa mujer del alcalde. ¿Qué había pasado? Y descubrí que, de hecho, había discutido con la esposa del jefe de la estación y que se había convocado un comité para tomar medidas. No digo que lo consiguiera, pero lo intenté. Pero si hoy hay mujeres al frente de las aldeas de Rumanía, o si antes fueron jefas de la CAP, jefas de brigada, líderes del sector zootécnico, también fue gracias a este trabajo que hicimos».

En 1977, el líder Nicolae Ceaușescu disolvió todas las organizaciones dirigidas por personas del equipo de su predecesor, Gheorghe Gheorghiu-Dej. Tania Lovinescu.

«Disolvió ARLUS, la Lucha por la Paz, el Consejo Nacional de Mujeres, que tenía un trabajo bastante serio y agotador. Todas éramos madres. Partíamos al campo en enero y regresábamos en marzo. No teníamos ropa de recambio, teníamos niños pequeños en casa. Todas teníamos entre treinta y cuarenta años. Teníamos hombres enfadados, muchos divorciados porque se aburrían de no estar en casa. Éramos un total de 32 mujeres activas y algunas en puestos de liderazgo; no éramos una carga para el Estado. La disolución fue absolutamente inexplicable».

Mia Groza era hija de Petru Groza, el primer ministro bajo cuyo mandato Rumania se comunistaizó a partir de 1945. Como diplomática en la ONU, también se vio obligada a tener en cuenta las cuestiones planteadas por el movimiento feminista.

«También me ocupé de las relaciones internacionales en el Consejo Nacional de Mujeres, en la línea del movimiento feminista internacional. Nunca me gustó la actividad feminista. Cuando me prepararon para aceptar este puesto, puse condiciones. Acepté, solo con la condición de ocuparme de las relaciones internacionales. De lo contrario, no lo habría aceptado. Respetaron mi deseo y creo que fue una buena decisión, porque, de todos modos, yo entendía estos temas mejor que otras personas en la dirección del Consejo Nacional de Mujeres. Tuve momentos difíciles, a veces embarazosos, porque tenía que apoyar a personas que tenían poco que ver con los asuntos de relaciones internacionales. Tuve actividad y luego fui presidenta de la Tercera Comisión en la ONU y tuve muy buena relación con U Thant. Era una persona interesante. Tenía la fórmula de «mi presidente favorito». Teníamos reuniones semanales y mesas de trabajo y él decía: «Y ahora, le cedo la palabra a mi presidente favorito». Yo era ese presidente. Era amable, era un hombre interesante».

El movimiento feminista en Rumanía entre 1945 y 1989 tuvo poco impacto en la solución de los problemas reales de las mujeres. Era más un instrumento para ejercer el poder que un vehículo para expresar quejas.

(versión en español: Simona Sarbescu)