2026, l’anno della pace in Ucraina?

Il 2026 potrebbe essere l'anno della pace in Ucraina? Per ora, il conflitto sembra essere entrato in una fase di logoramento, i cui costi umani, economici e politici sono enormi.

Corina Cristea, 06.02.2026, 23:33

Per quasi quattro anni, il conflitto militare in Ucraina ha portato sofferenze e significative perdite di vite umane, e le sanzioni e i negoziati sono ancora in attesa di un esito che ponga fine allo scontro. La guerra ha cambiato i destini, ma anche la mappa della sicurezza europea, influenzando le relazioni internazionali. Non si tratta più solo di uno scontro militare, ma significa anche catene di approvvigionamento compromesse, insicurezza energetica, stanchezza politica e pressione sull’ordine internazionale. Il 2026 potrebbe essere l’anno della pace in Ucraina? Per ora, il conflitto sembra essere entrato in una fase di logoramento, i cui costi umani, economici e politici sono enormi.

I dati mostrano che entrambe le parti sono in uno stato di esaurimento avanzato, ma non allo stesso modo e non con le stesse conseguenze strategiche, afferma il professore universitario Ștefan Ciochinaru, analista di politica estera, che spiega a che punto si colloca oggi il conflitto in Ucraina su questo asse di esaurimento. “L’Ucraina è in uno stato di esaurimento critico, ma non al collasso. L’Ucraina continua ad adattarsi, resiste, ma il costo umano sta diventando sempre più difficile da sostenere. Dov’è la Russia? La Russia sta attraversando un lento esaurimento, ma vive con la sensazione di poter vincere la guerra di logoramento. Pertanto, nonostante le sanzioni e le perdite, il Cremlino considera la guerra sostenibile, a medio termine, e ritiene di poter sconfiggere l’Ucraina, in un conflitto di logoramento. L’esaurimento esiste, ma non è percepito come una minaccia strategica immediata. Si noti che sto parlando di percezioni e non sto evocando la Russia, ma il Cremlino. In realtà, si tratta di Putin, della percezione di Putin e della sua convinzione di poter vincere una guerra di logoramento. In queste condizioni, la guerra molto probabilmente non finirà nel 2026, ma l’intensità passerà a una fase ridotta e prolungata, che è esattamente il segno di un conflitto entrato in una fase di esaurimento strutturale. Sebbene entrambe le parti siano esauste, nessuna delle due è abbastanza esausta da accettare concessioni importanti. È quindi probabile che nel 2026 non assisteremo a una rottura, ma piuttosto a una pericolosa convergenza, direi, tra pressioni militari, finanziarie e politiche. Poiché l’Ucraina non può cedere senza garanzie esistenziali, la Russia non vuole negoziare senza significativi guadagni territoriali e l’Occidente non è ancora disposto a forzare una soluzione. La mia conclusione è che la guerra è in una fase avanzata di esaurimento, ma non in una fase terminale.”

Se osserviamo attentamente ciò che sta accadendo, vediamo che ci sono molti segnali che indicano che il 2026 rappresenta piuttosto una pietra miliare in un conflitto globale prolungato, afferma il professore universitario Ştefan Ciochinaru. In che modo, tuttavia, una possibile pace nel 2026 cambierebbe l’architettura di sicurezza dell’Europa e le relazioni internazionali nel loro complesso? In linea di massima, ci sono tre tipi di scenari: una pace con forti garanzie per l’Ucraina; due, un cessate il fuoco, un conflitto congelato; e, tre, un accordo imposto, dettato all’Ucraina o, in altre parole, favorevole alla Russia, spiega Ştefan Ciochinaru. “Beh, il modo in cui cambierà l’architettura della sicurezza dipende enormemente da quale di questi tre scenari diventerà realtà. È chiaro che l’Europa non può più rimanere nell’ambiguità. O integra l’Ucraina nelle sue strutture, l’Unione Europea, forse la NATO o qualcosa di molto simile, oppure rimane con una zona grigia, estremamente instabile al confine. Se la pace dovesse portare solide garanzie per l’Ucraina, allora probabilmente vedremmo un blocco orientale molto più influente all’interno dell’UE e vedremmo meccanismi in cui un gruppo di Stati europei assume impegni in materia di difesa, assistenza militare e ricostruzione a lungo termine. In ogni caso, la NATO rimane il pilastro centrale della sicurezza europea. In caso di una pace con serie garanzie per Kiev, la NATO stessa dovrà decidere se l’Ucraina aderirà formalmente all’alleanza o se riceverà garanzie bilaterali, oltre al preposizionamento di capacità. Un altro piano di analisi è il divorzio strategico del mondo occidentale dalla Russia e il nuovo ordine in Eurasia. Anche in uno scenario di pace relativamente favorevole all’Ucraina, è chiaro che le relazioni tra Europa e Russia saranno irreversibilmente danneggiate a lungo termine. La domanda è: può ancora esistere un’architettura di sicurezza comune tra Europa e Russia? Perché molti suggeriscono che dopo questa guerra, qualsiasi ordine comune in Eurasia sarà sostituito da due blocchi di sicurezza rivali, con l’Ucraina fortificata come avamposto dell’Europa.”

Negli scenari più cupi, di una pace debole o di una pace imposta all’Ucraina, aggiunge Ștefan Ciochinaru, l’ordine post-1945 e 1991 verrebbe percepito come eroso, l’aggressione verrebbe premiata e la sicurezza europea si trasformerebbe in una preparazione permanente per il prossimo shock, per la prossima guerra, in nessun caso in un quadro stabile. La mia conclusione è che, afferma l’analista politico, il 2026 non sembra essere un anno di pace, ma un anno di fragili possibilità.