Die Energiesicherheit der Europäischen Union

Europa steuert in einem komplexen Energieumfeld auf den Winter zu: Der Krieg in der Ukraine – vor fast fünf Jahren von Moskau ausgelöst und die europäische Energiearchitektur grundlegend verändert – belastet weiterhin die Beziehungen zu Russland. Der Konflikt im Nahen Osten hat eine neue Schwachstelle geschaffen, die mit dem Seetransport von Flüssigerdgas zusammenhängt.

Corina Cristea und Florin Lungu, 09.10.2026, 15:00

Europa steuert in einem komplexen Energieumfeld auf den Winter zu: Der Krieg in der Ukraine – vor fast fünf Jahren von Moskau ausgelöst und die europäische Energiearchitektur grundlegend verändert – belastet weiterhin die Beziehungen zu Russland. Der Konflikt im Nahen Osten hat eine neue Schwachstelle geschaffen, die mit dem Seetransport von Flüssigerdgas zusammenhängt.

Vor dem Krieg war Russland der wichtigste externe Gaslieferant der Union, und die europäische Wirtschaft war jahrelang auf Pipelinegasimporte angewiesen. Nach Februar 2022 brach diese Beziehung zusammen, und Brüssel beschleunigte die Diversifizierung der Bezugsquellen, erhöhte die Importe von Flüssigerdgas und investierte in die Infrastruktur für Gaslieferungen aus den USA, Norwegen, Katar, Nordafrika und Aserbaidschan.

Hat Europa seine Energieunabhängigkeit erreicht oder lediglich eine große Abhängigkeit gegen andere externe Schwachstellen eingetauscht? Universitätsprofessor Claudiu Degeratu, Experte für militärische Sicherheit: „Diversifizierung ist seit Ausbruch des Krieges in der Ukraine das Leitmotto. Die Reduzierung der Abhängigkeit von der Russischen Föderation war natürlich die zweite Priorität, die aus meiner Sicht nur schwer und langsam umgesetzt wurde. Der dritte wichtige Aspekt ist die ebenso schwierige Konsolidierung der europäischen Kapazitäten für zusätzliche Energieerzeugung.

Allein am Beispiel Deutschlands sieht man, dass das Land seit Jahren mit zwei Folgen zu kämpfen hat: der Reduzierung der Abhängigkeit von Nord Stream 2 und der unglücklichen Entscheidung, auf Kernkraftwerke zu verzichten. Wir befinden uns also nicht in der günstigsten Lage. Auch wenn die langfristige Richtung, die Abhängigkeit von der absolut manipulativen Energiepolitik der Russischen Föderation gegenüber den europäischen Märkten aufzugeben, richtig ist, müssen wir gleichzeitig eine schwierige Anpassungsphase durchlaufen.“

Die aktuelle Situation zeigt, dass Europa zwar eine strategische Abhängigkeit – die von Russland – reduziert hat, aber viel stärker von einem globalen Energiemarkt abhängig ist, auf dem zwei Kriege Lieferwege und Preise fast über Nacht verändern können. Das dringlichste Problem ist die Auffüllung der Reserven vor Beginn der kalten Jahreszeit. Ende August waren die Gasspeicher der Europäischen Union nur zu etwa 63 % gefüllt, deutlich unter dem Durchschnitt der letzten Jahre von rund 80 % im gleichen Zeitraum.

Laut Daten von Gas Infrastructure Europe lag der Füllstand der Speicher am 3. Oktober bei etwa 72 %. Dieser Stand bedeutet zwar nicht, dass Europa ohne Gas dasteht, ist aber für diese Jahreszeit relativ niedrig und lässt im Falle eines härteren Winters oder erneuter Versorgungsengpässe weniger Spielraum. Dies gilt trotz der Tatsache, dass die Europäische Union heute über mehr Flüssigerdgas-Terminals, Verbindungsleitungen und alternative Bezugsquellen verfügt als während der Energiekrise 2022. Angesichts der beiden Kriege, die die Energiesicherheit der EU in unterschiedliche Richtungen gefährden, besteht das Problem laut Analysten nun nicht mehr darin, ob genügend Gas zum Heizen der Haushalte vorhanden sein wird, sondern vielmehr darin, zu welchem ​​Preis und unter welchen geopolitischen Bedingungen es beschafft werden kann.

Der Militärsicherheitsexperte Claudiu Degeratu: „Ich denke, die Europäische Union hat grundsätzlich die Möglichkeit, diese Vorbereitungen auf den Winter zu beschleunigen. Wir dürfen uns aber keiner Illusion hingeben: Billige Energie wird es nicht geben. Wir betrachten die Marktentwicklung, die Unsicherheit bezüglich dieser wichtigen strategischen Routen und erkennen, dass wir tatsächlich höhere Energiepreise zahlen müssen. Wir müssen uns psychologisch, wirtschaftlich und politisch darauf vorbereiten.

Es ist nicht einfach, eine Energiewende auf einem europäischen Markt zu vollziehen, der seit Jahren – mehr als 20, ja sogar 30 Jahren – von billigem russischem Gas abhängig ist. Es ist offensichtlich, dass sich etwas im Wirtschaftsmodell ändert, und auch die Hebel der Europäischen Union müssen sich verändern. Wir müssen uns darauf einstellen, die Kosten einer Energiewende zu tragen, und das ist nicht einfach. Man sieht ja, dass es nicht so leicht ist, in dem gewünschten Umfang auf erneuerbare Energien umzusteigen, also in gleichem, billigem und flächendeckendem Umfang. Wir müssen ein Gleichgewicht finden.“

Der Nahostkonflikt hat gezeigt, wie schnell ein geopolitischer Schock auf die europäischen Verbraucher übertragen werden kann. Die Sperrung oder Unterbrechung des Schiffsverkehrs durch die Straße von Hormus, eine der wichtigsten Energierouten der Welt, hat die Lieferungen von Flüssigerdgas in der Region stark beeinträchtigt und deren Verfügbarkeit verringert. Dies führt zu einem doppelten Problem für die Europäische Union: Weniger verfügbares Flüssiggas bedeutet verschärften Wettbewerb mit Asien um jede einzelne Lieferung, und gleichzeitig steigen die Preise rapide, da die Abnehmer befürchten, dass die zukünftigen Lieferungen nicht ausreichen könnten.

Europa steht daher nicht primär vor einer physischen Gaskrise, sondern vor dem Risiko einer Preis- und Wettbewerbskrise. Die strategische Lehre für Europa könnte sein, dass wahre Energiesicherheit nicht bedeutet, einen Lieferanten durch einen anderen zu ersetzen, sondern ein System aufzubauen, in dem kein Lieferant, keine Route und keine Technologie unersetzlich werden kann.