Gli anni ’60 e la rinascita della diplomazia romena

L'inizio degli anni '60 portò a un importante cambiamento nel modo di pensare e di fare diplomazia. La riduzione dell'influenza sovietica portò a un aumento dell'iniziativa degli stati socialisti satelliti nel rappresentare i propri interessi.

Steliu Lambru, 19.01.2026, 11:13

Dopo il 1945, la Romania entrò in un profondo periodo di turbolenza politica, economica e sociale. Sconfitta in guerra e occupata militarmente, fu costretta ad accettare perdite territoriali, a pagare riparazioni e ad accettare l’influenza sovietica. In questo generale corso storico, la diplomazia romena attraversò le fasi che la Romania stessa stava attraversando: epurazione e deprofessionalizzazione, durante gli anni dello stalinismo e fino al 1958-1960 circa, e ricostruzione e riprofessionalizzazione dopo il 1960. Nel terribile sesto decennio, la diplomazia romena fu all’insegna di un’ideologizzazione estremamente aggressiva e della promozione di persone che avrebbero difeso gli interessi della Romania sulla base delle cosiddette “sane origini sociali”. Si trattò, di fatto, di un reclutamento di diplomatici provenienti da contesti sociali modesti, sulla base ideologica del marxismo-leninismo.

Ma l’inizio degli anni ’60 portò a un importante cambiamento nel modo di pensare e di fare diplomazia. La riduzione dell’influenza sovietica portò a un aumento dell’iniziativa degli stati socialisti satelliti nel rappresentare i propri interessi. Anche la diplomazia romena si stava muovendo verso la riprofessionalizzazione del suo personale. La fedeltà all’ideologia marxista-leninista rimase intatta, cambiando solo il criterio di reclutamento: i diplomatici provenivano principalmente dai laureati con ottimi risultati accademici dell’Accademia di Studi Economici, della Facoltà di Filologia e della Facoltà di Giurisprudenza. Poi provenivano anche dai laureati del Politecnico. Anche i militari venivano reclutati con gli stessi criteri.

Il diplomatico Mircea Nicolaescu, ambasciatore della Romania in Egitto nel 1961, intervistato dal Centro di Storia Orale della Radiodiffusione Romena nel 1996, rispose alla domanda “Come si poteva diventare diplomatico negli anni ’60?”. “In quel periodo si poteva diventare diplomatico in due modi. Uno era quello consueto, attraverso l’università o la formazione post-laurea o entrambi insieme, per i giovani. Esisteva una struttura per la formazione e l’istruzione dei diplomatici attraverso corsi di formazione avanzata. C’era persino un Istituto di Relazioni Internazionali, istituito nel 1948-49, con la riforma dell’istruzione. Non durò a lungo perché non disponeva di una solida base di personale specializzato all’altezza dei requisiti diplomatici. C’erano dipendenti, alcuni provenienti dal Ministero degli Esteri, trasformati ad hoc in professori. C’erano anche persone che avevano poi intrapreso l’istruzione superiore, soprattutto in relazione ai cosiddetti problemi di riorientamento teorico-ideologico, senza una formazione specialistica. Erano pochi i diplomatici con una seria esperienza, che potessero contribuire alla formazione e all’istruzione dei futuri diplomatici.”

Mircea Nicolaescu ha condiviso la sua esperienza come diplomatico di carriera, che ha significato rimanere costantemente in contatto con ciò che accadeva nel suo Paese. “Chiunque abbia lavorato in diplomazia e sia rimasto all’estero per più di tre o quattro anni sente il bisogno organico di rinfrescare e riconsolidare il proprio legame con il proprio Paese. Perché, dopo quattro o cinque anni di lavoro all’estero, in una posizione, soprattutto in un Paese che non è frequentemente collegato alle tue realtà, a un certo punto ti chiedi di chi sei l’ambasciatore: della Romania in quel Paese, o di quel Paese in Romania. E non è affatto facile se non si ha la preparazione e l’abitudine di essere costantemente aggiornati sulle ultime notizie del Paese e la necessità di comprenderle al massimo livello. Altrimenti, si cade preda di altre tendenze, che poi diventa difficile contrastare.”

Cosa ha aiutato Mircea Nicolaescu a costruire una carriera diplomatica? “Alcune delle mie preoccupazioni di quel periodo mi hanno aiutato molto. Anche il fatto di aver avuto la fortuna di un’ottima istruzione generale al liceo mi ha aiutato. Devo anche dire che la stessa formazione che ho ricevuto all’Accademia Commerciale mi ha aiutato molto a intraprendere il percorso dell’attività diplomatica, in una certa misura, senza dover frequentare una scuola specializzata. Ho studiato lì e ho approfondito i problemi di geografia economica del mondo, della Romania, i problemi di diritto internazionale, separatamente dai problemi di diritto civile e di diritto commerciale, con le maggiori implicazioni nel commercio estero. Avevo anche preoccupazioni per la politica sociale e la storia delle dottrine. In particolare, la storia del pensiero economico romeno si rivelò non solo molto attraente, quando riuscii ad avvicinarmi, ma costituì di fatto la base per un leggero approccio al campo dell’attività diplomatica. Il fatto di aver lavorato per anni in una società di commercio estero, tra il 1946 e il 1950, inizialmente presso l’Ufficio per le forniture di petrolio all’Unione Sovietica per conto dell’armistizio, mi aiutò anche in questo senso. E questo mi coinvolse direttamente nei problemi più gravi del nostro Paese in quegli anni. Per anni, tutti i documenti di fornitura per conto dell’armistizio e del trattato di pace passarono per le mie mani, e io fornii la prima o la seconda verifica”, ci ha raccontato Mircea Nicolaescu.

La diplomazia romena rinacque dopo gli anni ’60, dopo oltre un decennio di deprofessionalizzazione. Tuttavia, lo fece seguendo le pratiche di uno stato repressivo che sarebbe cessato nel 1989.